你的关于千赢娱乐是否知道你的右脑在思考什么?

作者:龚悛

<p>你是关于千赢娱乐还是右脑人</p><p>我从来没有见过一个不知道我的意思的人这个问题创造性的人使用他们的大脑右侧而不是逻辑人(关于千赢娱乐)是一个非常强大的模因这个概念确实起源于来自科学研究美国神经心理学家Roger Sperry,他的研究(心理学教授Michael Gazzaniga)真正发起了模因,1981年因其切断大脑两侧之间联系的影响而获得诺贝尔生理学或医学奖</p><p>工作和许多其他人的工作清楚地表明,大脑中处理语言的区域(平均)在左侧发现其他认知功能的偏侧化也是常规的,例如,大脑的右侧对于识别面孔虽然比关于千赢娱乐/右脑共同概念的全面概括更受限制,但是有足够的科学背后的思想许多声称应该得到认真解决的问题毫无疑问,研究解决大脑两半使用中的不对称问题会引起媒体的关注</p><p>例如,犹他大学的Jared Nielsen及其同事最近的一项研究显示,人们不是真正留下大脑或右脑占优势,在媒体上广泛传播,包括新闻和博客网站The Huffington Post和Gawkercom由于其复杂性和媒体报道,这项研究提供了公众如何参与流行的神经科学的见解模因为了提前,研究论文本身没有解决创造力或逻辑上的差异;它分析了大脑中的活动模式作者使用了一种复杂的神经影像分析技术,并没有发现活动模式强度存在全局不平衡的证据,这表明参与者可被归类为具有大脑优势的一面但是作者自己将研究与流行的关于千赢娱乐/右脑模因牢牢地联系起来,媒体以这个角度运行我看了看赫芬顿邮报和Gawker文章留下的评论,以确定人们如何看待和思考“左派”大脑=逻辑,右脑=创造性“想法”对媒体报道的评论清楚地表明,读者理解科学是在测试大脑两侧与创造力或逻辑之间是否存在联系</p><p>令人惊讶的是,大量的评论者都认为这是正确的脑/关于千赢娱乐的想法是不言而喻的bunkum这是令人惊讶的,因为我们的文化中模因的看似普遍的性质大多数这些评论表达了实际科学与评论者解释之间的有趣脱节</p><p>一组评论驳斥了研究方法的理由,这些研究方法实际上并不是研究的问题</p><p>例如,忽略使用从人们那里收集的神经影像数据是很常见的</p><p>有人被要求“什么都不做”评论者指出大脑永远不会做任何事情有趣的是,这实际上就是你要做白日梦和提前计划的重点;你将要做的就是生活在你自己的脑海里这正是研究人员所追求的其他评论者试图通过链接手性来支持模因并使研究失效他们提出了使用你的非惯用手让你进入以前未充分利用的认知策略与大脑的一侧有关;例如,他们说右撇子的人如果使用左手就可以画得更好</p><p>这反映了对模因的自助导向解释,与实际研究没有多大关系它表明神经科学家有多么不同其他一些人描绘了大脑功能如何这很清楚地表明了一件事:尽管神经科学捕捉到许多人的想象力,但该领域的进展往往得不到很好的理解,神经科学家似乎并没有做得很好将他们的工作传达给更广泛的受众神经科学正在迅速离开这样的领域,关于千赢娱乐/右脑等简单的想法具有解释力</p><p>事实上,用于理解大脑的技术开始看起来像科幻小说 这篇研究文章使用了整个大脑的血液氧合作用图,使用过冷的超导磁体测量了时间,该磁场的场强是地球的60,000倍</p><p>数据本身是从包含来自世界各地的人的扫描的储存库中提取的</p><p>对这些数据的分析需要一定程度的计算能力,这使得它甚至在两年前就无法实现</p><p>最后它的目的是告诉我们许多人认为我们已经了解很多的东西 - 大脑的区域如何整体合作科学家在帮助公众了解进展方面做得不好而不是将研究固定在流行的文化理念上,无论他们与神经科学如何相切,或许科学家应该不那么害羞地推动科学的发展,更加强调解释如何进行测量以及他们真正测试了什么如果神经科学家退后一步,看看哪个标准他们的科学现实看起来像是对大众的科幻小说,并专注于解释这方面的奇迹,....