Eden-Monaro项目:选民批评雅培的PPL计划

作者:苗登酯

<p>所有说服的伊甸园 - 莫纳罗选民都对托尼·阿博特的带薪育儿假计划表示赞同这项计划 - 受到工党的强烈攻击 - 被这个领头台的选民焦点小组视为过于慷慨人们认为应该是意味着经过测试,认为高收入女性获得带薪育儿假是不公平的</p><p>他们对如何获得资助持怀疑态度</p><p>大多数人认为普通人最终会付钱,因为他们感觉自己有大笔生意 - 这将被征收来帮助资助计划 - 可能会转嫁成本Eden-Monaro集团上周三和周四举行了第五次讨论;它将在下周早些时候对该运动作出最终决定</p><p>工党以42%的利润持有这个席位来自梅林布拉的自由投票中年妇女表示,政府更为温和的PPL计划是“一个更好的计划整体所有支付的产假应该经济方式测试,以便不仅仅支持高收入女性“另一位自由党支持者称目前的计划”更实惠“,而Cobargo的工党选民表示,雅培计划”只不过是一次投票“, 75,000美元的上限是“荒谬的”来自Jerrabomberra的Greens选民表示,工党的做法“更具经济可行性”且更公平但是一些偏爱工党现有PPL计划的选民认为应该包括更多的父母一些自由党支持者喜欢雅培的计划;虽然对如何获得资金表示担忧,但他们同意对所有澳大利亚人开放,并认为慷慨的上限是公平的</p><p>来自Bendoura的年长男性说,由于经济放缓,这可能是错误的计划时间“但我假设我们必须从某个地方开始为什么歧视工资</p><p>......每年80,000美元的女性仍然有财务承诺来填补,就像40,000美元的人一样“许多年龄较大的参与者,不论其政治背景如何,都不认为女性应该得到报酬因为有了婴儿并且不相信政府应该支付育儿假他们评论说,这笔钱可以更好地用于健康和援助澳大利亚老年人和更多的托儿所以及更低的费用从布莱德伍德附近投票给绿色的妇女说:“为什么父母是否应该获得资助才能生孩子</p><p>当工人离开并生孩子时,企业所产生的混乱只会与他们回来时产生的混乱相匹配,并且每隔十分钟就会打电话给组织保姆</p><p>对于没有婴儿的员工而言,这也是非常不公平的</p><p>付出了六个月的薪水“一位伊甸园老妇人建议:”或许我们应该摆脱所有中产阶级的福利 - 然后我们可以降低税收并激励他们更加努力工作许多单身人士会为其他人的孩子付出代价Narooma年长的自由投票男性表示,他不是任何类型的父母支付的忠实粉丝,“除非他们被用来提高生产力</p><p>一方面,他们是歧视性的,不是每个人都受益”参议院可能的组成后这次选举既不明确又重要,特别是如果政府有所改变,几乎所有参与者,无论他们如何投票,都认为一方不应该控制议会两院他们相信S enate在审查立法和提供平衡方面发挥了重要作用,以确保当时的政府不会通过不公平的法律“没有参议院,大多数执政党都可以通过虚拟的独裁法律,”自由投票的男性说虽然一名女性工党支持者说“有人需要在必要时施加制动”,格林斯的支持者认为,“如果你有一方控制的两个房子,就不会有任何争论”但另一方面, “如果控制权被分割,下议院将通过一项法案,参议院将阻止它,没有任何事情可以完成,这不会很好我认为这是重要的两个主要政党和一些成员的混合每个家庭中的未成年人和独立党派都是如此,所以这不仅仅是一方拥有多数并且在没有任何讨论的情况下做他们所喜欢的事情“但是意见被分散在关于小党派,有些人说他们提供了平衡,有些人说他们会有太多权力 自由党支持者说:“我不希望这个国家受到一两个边缘居民的控制</p><p>”绿党选民认为让绿党和独立人士保持权力平衡意味着存在真正的辩论一些选民说,控制两院的一方将允许立法通过,而不是被封锁在上层“参议院的结果应该是人民意志的结果,“一个人说;另一个抱怨参议院被“被政党政治劫持”并没有履行其最初的审查职能</p><p>许多参与者,特别是自由党支持者,批评绿党他们不信任小党,更有可能改变他们的意见他们希望绿党不会在下一任期内保持参议院的权力平衡自由选民表示绿党是“政府工党失败的主要因素之一”,并补充说“被少数选票所支配是一种时代错误 - 即使并不比一方主导参议院更糟糕”,来自Tuross Heads的工党支持者谴责绿党的“糟糕表现” - 他们已成为一种痛苦必须改变立法“她说,如果绿党已经放弃了碳计划,那么碳税将是一种排放交易计划并且”不会损害劳动人民的口袋更高的电费账单绿党负责这个“绿色支持者为党辩护说”我知道绿党被批评为缺乏灵活性,但实际上他们坚持他们的原则,工党和自由党如果能妥协则不会这样做这是是好是坏</p><p>取决于你的观点“当他们谈到他们对领导者的感受时,人们在党派界限上大多分歧许多人,无论他们的隶属关系如何,都对领导者和政党都持批评态度,并且不相信Tony Abbott或Kevin Rudd他们认为两者都具有误导性澳大利亚人民一般不太确定谁将赢得大选,或者他们会投票给谁</p><p>有一种强烈的感觉,这些参与者在选举中已经关闭并且已经关闭了竞选活动一位自由党支持者说“信任 - 我不知道他们认为他们知道这个词的意思我现在并不真正相信任何一方,非常困惑,因为我喜欢Ruddy的一些想法,我也喜欢Abbott的一些想法,但我不喜欢他们的一些想法“A Labor supporter她说自己变得“对两位领导都感到厌倦,厌倦了听到对方没有做的事,只想听听每个人打算做什么的详细计划”</p><p>这个竞选活动是否比早先的竞选活动更多或更少 - 他们看到了来自ALP和自由党的广告作为例子虽然许多人认为当前的竞选活动非常消极并且旨在引起恐惧,但人们通常会在他们的竞选活动中分歧</p><p>回应工党支持者和一名自由党人更有可能同意并被工党广告“他赢了,你输了”所说服,并说这是联合政府对服务和工作会做什么的现实描述如果当选但自由党选民认为工党似乎非常渴望诉诸攻击广告总的来说,所有说服的选民都厌倦了消极情绪,害怕宣传当前的竞选活动,并希望听到关于改善国家政策的积极信息</p><p>有些人认为本地化的竞选活动集中在当地问题上会比当前对领导者的关注更好,这种类型的活动会鼓励他们更多关注但是绝大多数情况下,参与者对当地成员Mike Kelly和自由党候选人Peter Hendy在竞选中的竞选活动知之甚少</p><p>他们没有听到任何一位候选人的意见,并且对他们认为低调不感兴趣除少数选民外,大多数人都是人们被问到他们认为对Eden-Monaro更好的两个主要候选人中的哪一个被问及他们认为谁会赢得席位他们被认为会赢得自由党支持者和其他一些人认为Hendy会赢得;他们认为自己是一个很好的候选人并且会更好地担任座位自从上一次在小组中提出问题以来,Hendy已经有了一个很小的转变 相比之下,工党选民和其他一些人说凯利会保住座位,觉得自己表现得很好,并且更喜欢Hendy</p><p>尽管竞选活动在座位上有所增加,但选民并没有始终如一地看到两位主要候选人或他们的选民他们所在地区的志愿者和接收材料,但其他人得到的很少,没有看到任何候选人研究:....

上一篇 : 雷诺里斯