为澳大利亚的书评人辩护

作者:邵咎

<p>书评者和委托他们编写的期刊的编辑习惯于评估他们的价值,但约翰戴尔教授昨天关于“对话”的文章属于自己的一类</p><p>对于这个国家的书籍评论来说,这是一个陈词滥调,拙劣而且不可信的概述,以及关于曼哈顿神话标准的多愁善感和可预测的结尾</p><p>教授应该做他们的作业 - 比如评论家</p><p>戴尔表示,审查并不具有经济效益</p><p>但这取决于你有多好,你在哪里发表,以及你认为合理的补充收入</p><p>戴尔声称,即使是“富有洞察力的评论”,也能获得120澳元</p><p>他去过哪里,他读了什么</p><p>许多报纸和杂志支付的费用不止于此</p><p>在我编辑的澳大利亚书评(ABR)中,我们的最低付款额为300澳元,而且我们的付款通常远远超过此金额</p><p>戴尔声称,学者们不会为低工资而工作</p><p>根据我的经验,学者们比这更慷慨</p><p> (对话 - 作为一个非盈利组织,不向作者支付他们的贡献 - 肯定证明了这种慷慨</p><p>)我一直对繁忙的学者准备接受认真,冗长的评论感到印象深刻</p><p>我相信,他们也不习惯将任务限制在一天之内</p><p>我们不是所有巴里琼斯</p><p>戴尔继续建议编辑们“使用相同的旧名字”(在作者不满的书中最为讨论的话)</p><p>再次,仔细看看</p><p> ABR - 在这方面绝不单独 - 每年出版250位作家,共10期</p><p>编辑们都在寻找明亮的年轻评论家</p><p>约翰戴尔似乎认为人们会根据基本原因来审查书籍:赚钱或(明显地)“在书页中看到他们的名字”</p><p>对这个国家无数优秀评论家的侮辱是什么,他们产生了艺术,学识渊博,负责任的批评</p><p>多么低估了维持我们文学文化的知识善意</p><p>杰出的英国评论家弗兰克克莫德(Frank Kermode)巧妙地说:“所以我在公共场合教育自己,我认为这是审稿人的特权”</p><p>戴尔的文章充满了令人扼腕的断言</p><p> “书评是关于读者的,”他自信地断言</p><p>哪位读者</p><p>我认识的大多数批评者都对工作本身有更大的责任感,没有商业或促销方面的考虑</p><p> “我们都知道什么是好的评论,”戴尔继续引人注目地表示,“对于作家来说,好的评论是由理解你作品意图的人所写的任何正面评论”(我的重点)</p><p>作者真的如此需要,如此不加区别</p><p>根据我的经验,精明的作者在他们的书中寻找原创和有启发性的约定:不认可</p><p>令人担忧的是,戴尔声称,由于许多评论都是“矛盾的”,我们的大量作家都是躁狂抑郁症</p><p>通过“矛盾”很难知道他的意思</p><p>他是否反对细微差别,含糊不清,各种意见</p><p>当然,并非所有的批评都是一流的 - 这同样适用于我们的文学,政治和足球</p><p>正如戴尔所说,我们都经历过“草率或不准确的评论”</p><p>我总是想说,“继续前进,克服它 - 如果你伤口累累就停止阅读这些东西”</p><p>我可能是反常的,但(作为一个作者)我发现不好的评论活泼,鼓舞人心</p><p>毕竟这是一场竞赛 - 一场思想,美学和感性的竞赛 - 我们不应该对此感到高兴</p><p>像许多其他人一样,约翰戴尔向纽约人的名人寻求灵感</p><p> “当然没有反对派詹姆斯伍德</p><p>”嗯,不</p><p>詹姆斯伍德产生了一系列特殊情况</p><p>但我们有评论家,如Kerryn Goldsworthy,James Ley,Geordie Williamson,Morag Fraser,Lisa Gorton,Peter Craven,Delia Falconer,James Bradley,Robert Dessaix,Andrew Fuhrmann - 以及其他许多杰出的艺术家</p><p>他们不应该被这种闲散和愚蠢的方式所嘲笑</p><p>另请参见:这里是:....

上一篇 : 罗斯宾客