学者表现得很糟糕?大学和在线声誉

作者:蓬咱

<p>试图控制你的在线声誉有点像试图在幼儿池中清理你更有可能得到你的手,而不是实现任何有意义的损害控制澳大利亚的许多大学正试图定义什么是可接受的 - 和不可接受的 - 因为他们的工作人员也说在线学术,正在探索学术自由的表达与他们在任何你说或写的东西可以在网上轻松发布的时代对其机构的义务之间的界限一些备受瞩目的学术案例网络空间的麻烦促使大学试图保护他们的声誉但是他们的反应和政策往往使事情变得更糟最新的例子是一位兼职学者吉姆·尼科尔斯(Jim Nicholls)的案例,他显然被新英格兰大学解雇了讽刺诗尼科尔斯写了这首诗,为刚刚被解雇的同事Jan-Piet Knijff振作起来</p><p>目前还不清楚是否其作者曾打算将这首诗公之于众,但当Knijff在网上发布时,麻烦就开始了</p><p>另一位工作人员对内容进行了冒犯并要求将其删除尽管Knijff将这首诗放下,但Nicholls先生一直在努力工作几年来,这个诗被证明是这样的,因为这首诗买了UNE管理层声名狼借,但最近的一个案例是学术界的个人观点或活动给他们的机构带来麻烦的许多案例之一去年,当时的RMIT负责人大学艺术学院的伊丽莎白格里尔森教授带来了一个针对前工作人员史蒂夫考克斯的网络跟踪案件</p><p>该案件适得其反,格里尔森教授被命令远离考克斯的Facebook页面20年前几周前蒙纳士大学放弃了一名复杂的“拖钓”事件中的工作人员涉及来自澳大利亚的Next Top Model的主持人蒙纳士的工作人员被指控为maki来自匿名Twitter帐户的一些令人讨厌的评论该帐户是匿名的并且未提及与大学的任何关联这一事实并未保存工作人员这些日子大学需要考虑如何像Jim Nicholls这样的事件可以归纳为140个字符或更少在这种情况下,推文可能会是这样的:“Dude写一首诗,被解雇”,电子前线基金会的创始人之一John Gilmore曾经有人说过,“The Net将审查制度解释为损害围绕它的路线“关于UNE管理层严厉打击员工的故事可能比这首诗本身可以旅行得更远,即使它永远停留在互联网上这种互联网宣传问题被称为” Streisand效应“这句话是在传奇歌手Babra Steisand试图阻止悬崖顶部住宅的照片被发表在海岸公共档案中之后创造的加利福尼亚州的侵蚀随着案件的进展,据透露,在案件开始之前,已经在一组12,000张类似照片中发布的违规照片仅下载了六次;这些下载中有两个是由Streisand自己的律师进行的</p><p>然而,围绕该案件的宣传导致在案件出庭的第一个月内下载了近50万张照片而不是保留她的隐私,Streisand花费了5000万美元来完全创造相反的效果这些案例提出了一些有趣的问题大学是否应该忽视学术上的拖钓,行为不端或只是在网上厚颜无耻</p><p>学者是否应该能够在学术自由的基础上公开批评他们的机构或同事</p><p>我不确定我是否反对使用学术自由论证来证明粗鲁,欺凌或其他社会不可接受的行为</p><p>同样,不使用你的真实姓名应该无法防止这种行为;隐藏在匿名之后的是懦夫的避难所据说,欺凌和讽刺之间存在差异尽管我对大学在他们的政策中想要实现的目标表示同情,但我想知道这些努力中的大部分是否是错位的如果你想控制你的在互联网上的声誉,专注于学习如何对公众批评做出好的反应要好得多 如果大学希望吸引最优秀的思想,他们应该努力创造宽容的工作场所,鼓励激烈的讨论和思想的交流 - 即使他们并不总是同意他们这里有一个教训,对于学者也没有 - 没有甚至是朋友之间的一首有趣的诗 - 当几乎每个人都在他们的口袋里放一个出版平台时,它是私人的</p><p>期待在你讲课时发推文;不要在电子邮件中放任何东西,你不会乐意在网页上出现,或者大声朗读副校长</p><p>下次你想对大学或同事抱怨时,....

上一篇 : 谭坦