婴儿奖金未能提高生育率 - 但我们仍应坚持下去

作者:昝彬赵

尽管2004年推出的婴儿奖金旨在为家庭提供经济援助,但明显的产前主义意图也显而易见。财务主管彼得科斯特洛的讽刺现在很有名:“如果你能生孩子这是件好事 - 你应该这样做有一个为父亲,一个为母亲,一个为国家,如果你想解决老龄化人口“现在吉拉德政府宣布婴儿奖金将从明年9月削减400美元所以婴儿奖金影响了出生率?取消这一好处会产生多大影响?两者的答案是响亮的,澳大利亚的总生育率从2008年婴儿奖金的引入率上升到每个女性的176个,从而在2010年回落到189之前,然而,出生率的上升趋势的开始。 2001年之前的政策倡议大多数(79%)2004年至2008年的增长可以通过30岁以上女性生育率的提高来解释。在引入婴儿奖金之后,30岁以下女性的出生率最初下降,然后增加在2006年至2008年之间,在回归2010年婴儿前奖金水平之前,澳大利亚的生育率增长恰逢英国,爱尔兰和新西兰法国,斯堪的纳维亚国家以及南欧,中欧和东欧的大部分模式相似。经历过增长我的研究(来自格里菲斯大学的Ross Guest),最近发表在人口研究杂志上,显示了婴儿奖金和其他家庭福利的变化只会对生育率产生非常小的影响而不是证据表明人口统计和经济变化相结合的影响其中之一就是过去将分娩推迟到晚年的趋势的遗产简单地说,过去的生育率下降生育率推迟的影响夸大了这一比率,最近更换以前推迟的生育使得出生率再次上升。经济的普遍优势也促进了生育率的提高(GFC后的变化是否可以解释后期生育率) 2008年生育率下降是一个有趣的问题)除了增加家庭福利外,政府可能试图提高出生率的两个主要政策杠杆是增加对儿童保育费用和增加育儿假的援助。鉴于目前每年最高支付额度7,500美元,它的收据将捐赠给父母,使用年龄来计算儿童保育费用对2005年推出的儿童保育退税率的影响令人惊讶地引起了极少的关注2006年至2008年间生育率上升的陡峭程度似乎更适合将儿童保育退税支票纳入银行账户而不是引入婴儿奖金我与Guest教授的联合研究表明,儿童保育退税对生育率的影响可能大于婴儿奖金。显然,现在评估对生育率有何影响还为时过早。今年1月政府的带薪育儿假计划已经根据Anne Gauthier对国际文献的回顾,一些研究发现这些政策对生育有很小的积极影响,而其他一些研究对Costello的顽皮“沉寂和思考”没有任何影响人口老龄化“引入婴儿奖金的理由确实提出了出生率和人口增长率的问题ctory对澳大利亚来说是最好的这是一个复杂的哲学问题,需要定义“人口福祉”的含义是狭义的经济定义还是应该包括更广泛的环境和社会因素?谁应该考虑“幸福”?它只是那些目前在澳大利亚生存的人还是应该考虑延伸到未来的后代,甚至是人类以外的物种?我们应该如何衡量和权衡人口变化对“人口福祉”的复杂影响?科斯特洛的引用表明了对人口老龄化影响的关注,如果出生率增加,这一过程将会放缓但是出生率会提高也会增加人口增长,从而可能加剧城市拥堵,生物多样性丧失和碳排放 目前的生育率可以被视为与维持可管理的人口年龄结构的竞争目标和可控的增长率之间相对令人满意的平衡相一致鉴于公共政策的影响非常有限,无论如何,那些看到出生的人儿童的到来会导致新的经济压力和父母离开工作时间增加的价值因为增加或减少的人口统计影响可以忽略不计,....