鳄鱼的开放季节不是攻击人的解决方案

作者:况钲弑

Berry Springs农民Tran Van Lanh的死亡是今年北领地第三次与鳄鱼有关的死亡事件,并让许多人对他们认为日益严重的问题感到焦虑他们可能是对的鳄鱼数量在该领土开花在过去的四十年中,鳄鱼对人类的攻击似乎逐渐变得越来越普遍。我们可以采取哪些措施来预防未来这样的悲剧,但这是最常见的建议之一 - 广泛的剔除 - 有可能甩掉来之不易的收益在鳄鱼保护中,不必消除危险访问任何当地的酒吧或船坡,你可能会听到长期的领土人声称他们从未见过如此多的鳄鱼这可能是因为很少有人能够记住时间在不受管制的战后狩猎皮肤和奖杯之前,野生种群数量减少了97%以上自1971年受到保护以来,咸水鳄鱼有他们现在被认为几乎完全恢复,大多数潮汐河流中的人口处于或接近其承载能力鳄鱼是该领土经济不可或缺的一部分,吸引游客并提供世界上最好的鳄鱼皮北领地政府也监督可持续的野生动物鸡蛋收获(越来越多地由土着人民),同时从高风险地区移除“问题鳄鱼”并资助CROCWISE社区教育和宣传活动该领土被正确地视为鳄鱼管理的世界领导者,对人类的攻击比其他国家少虽然拥有更健康的鳄鱼种群真的,但攻击的数量却增加了,但重要的是保持一些观点自1971年以来,澳大利亚北部已有117次确认的咸水鳄鱼袭击事件,其中71起(60%)在新界北部20起。是致命的。与其他原因相比,平均每两年死亡一次意外死亡,甚至是其他与动物有关的死亡事件盖茨基金会提醒我们,全球范围内,狗杀死的人数比鳄鱼多25倍,而蚊子杀死的次数是鳄鱼的750倍以上,鳄鱼攻击成为头条新闻,也许是因为很多人都认为比捕捉疟疾的想法更令人不寒冷首先,我们需要认识到这些攻击是异常值现有的NT鳄鱼管理程序运行得非常好,无疑可以挽救许多生命几乎所有记录在案的攻击都可以避免,具有更好的安全意识和更少的风险行为通常情况下,人们成为受害者是因为他们低估了风险不出所料,酒精通常是一个促成因素,尽管我们并不是说最近一次袭击就是这种情况我们还需要认识到攻击是随机的,就像西澳大利亚的鲨鱼咬伤一样,事件集群并不一定意味着问题变得更加严重他们感叹在最近一次袭击发生的24小时内,新任首席部长亚当·吉尔斯明智地排除了对死亡的“下意识反应”,尽管可以理解的是,所涉及的鳄鱼被杀死,吉尔斯标志着需要一口井平衡保护和公共安全的发展计划,但建议扑杀和野生动物狩猎是长期政策选择Safari猎杀,通常由政府招标下的私营运营商经营,是非常有争议的他们可以有地方利益,特别是对于土着土地所有者但是建议在私人土地上捕捞,通常去除少量的鳄鱼,对提高人们在人民区域的安全几乎没有作用。另一个提议的选择是剔除新台币每年已经淘汰多达500条鳄鱼,主要来自达尔文附近的禁区。这一领域的攻击频率似乎支持这种方法,但它并不存在于真空中; CROCWISE运动补充了当地社区,学校和媒体的鳄鱼安全信息。在整个领土上这样做根本不可行剔除鳄鱼的主要问题在于安全感,剔除倡导者喜欢引用时间当它被认为在河里游泳是安全的,但这样的时间从来没有存在即使在20世纪70年代早期,当鳄鱼几乎被淘汰时,仍然存在风险,而较低的攻击数量可能也反映了较小的人口40年前 在新台币保护下的袭击开始于1979年,当时估计鳄鱼人口约为20,000人。历史告诉我们,将当前人口(约100,000人)减少80%仍然无法确保公共安全无疑会降低风险,但是这个风险在政治上和社会上都可以接受吗?扩大剔除也会影响旅游业和鳄鱼养殖将当前人口减少到攻击风险降至较低(但不是零)水平的水平,可以证明经济和生态成本是合理的吗?许多人会说没有西澳大利亚鲨鱼剔除是如何不管理风险的一个教训它是在没有任何证据表明它实际上会起作用的情况下实施的,而且是以牺牲澳大利亚濒危物种管理的国际声誉为代价的。有一个良好的鳄鱼管理计划,支持公共安全和提高认识活动而不是白色反对所有那些有可疑的价值,我们应该建立在已证实的优势基础上我们仍然需要提高社区对鳄鱼风险的认识攻击,重点关注高风险群体这可以从对旅游经营者,捕鱼包船队和其他与高风险群体定期接触的当地雇主的额外培训开始我们需要更好地了解这些高风险群体是谁,以及为什么他们的风险很高我们可以进一步投资提供在河流周围生活和工作的安全手段,包括船舷周围的安全屏障和受欢迎的钓鱼点我们守不排除从鳄鱼与人之间的互动最有可能的地区扩大有针对性的诱捕和清除计划,但我们应该考虑对当地旅游运营商的潜在影响毕竟,旅游经营者是关于鳄鱼澳大利亚的重要教育和意识来源应该为它的鳄鱼感到自豪,....