嵌入式体育科学家和医生走的是道德走钢丝

作者:折瞎

<p>澳大利亚犯罪委员会(ACC)关于特定教练,体育科学家和高绩效工作人员在宽恕或策划违禁物质管理方面的行动的调查结果对相对年轻的体育科学领域是一个巨大的打击</p><p>他们追随2012年早些时候Essendon足球俱乐部体育科学工作人员揭露的不道德行为所带来的瘀伤体育科学</p><p>建议所有体育科学家或医生对球员,俱乐部和体育运动都是危险的,基于少数人的不当行为显然是不公平的</p><p>医生,其他医疗支持人员和科学家直到最近(甚至今天在许多澳大利亚精英体育运动中)都很少或根本没有工作</p><p>他们一直致力于改善或保护运动员的健康和表现,这些方式往往使他们与所服务的俱乐部和组织发生冲突</p><p>体育科学家和医生谈判的困难之处在于,当他们所嵌入的组织的目标与他们所属的职业的期望发生冲突时,就会发生危机</p><p>体育医疗和科学支持工作人员经常被分成两个方向</p><p>作为健康或人类服务专业人员,所有员工的重点应该是运动员的护理</p><p>但俱乐部员工也对团队的成功投入了大量资金</p><p>医生有法律义务和责任来协助他们做出决策</p><p>但对于体育科学家而言,澳大利亚运动和体育科学(ESSA)认可其身体高峰,是自愿的,而不是要求与精英体育俱乐部进行有偿工作</p><p>问题也在于命名</p><p>参与体育运动的许多人都可以称自己为体育科学家而没有接受过正规认证教育中的严格培训</p><p>根据ACC报告,AFL首席执行官Andrew Demetriou提出的改革建议之一是对所有与包括体育科学家在内的球员接触的支持人员的背景和可能的认证进行审查可能即将来临</p><p>但是认证是不够的,因为总会有人忽视他们的道德和法律责任</p><p>因此,找出可以采取哪些措施来保护玩家免受不道德的医生和科学家的攻击同样重要</p><p>虽然ACC报告中提出的大部分内容以及各种体育机构的回应都将有助于建立一个保护球员的监管框架,但回归知情同意原则将有助于球员保护自己</p><p>简单地说,这意味着运动员有任何干预(包括但不限于补充使用)以明确理解的方式向他们解释风险,益处和替代方案,这将成为科学家或医生的责任</p><p>建议介入</p><p>运动员应该在任何干预之前将此作为最低要求,而不是作为俱乐部或个人支持人员用来避免责任的法律文书</p><p>这涉及对知情同意基础的道德承诺,并增加运动员未来做出独立知情决定的机会和能力</p><p>同样重要的是,一个人可以随时撤回同意而不必担心自己受到损害</p><p>在ACC讨论的许多案例中,以及在Essendon和Lance Armstrong案件中,知情同意的问题都出现了双重问题 - 运动员没有完全理解所建议的内容,而且他们并没有出现这种情况</p><p>他们完全放弃了同意</p><p>好消息是,ESSA认证要求运动和体育科学家充分了解知情同意的性质和义务</p><p>坏消息是,精英体育俱乐部的支持人员尚不需要这种认证</p><p>更糟糕的消息是,许多体育俱乐部和教练可能看不到表现上的好处,因为他们可以通过所有球员都能轻易理解的语言向运动员充分告知任何练习的风险,....

上一篇 : Wendy Lipworth
下一篇 : 迈克尔伯克