在维持Jayant Patel的上诉后,高等法院下令重审

作者:翟蛰

高等法院已宣布决定Jayant Patel对三项过失杀人罪和一项严重身体伤害罪的定罪提出上诉。它一致支持帕特尔的上诉,理由是存在误判,并下令重审他已经重审前获得保释帕特尔律师提出上诉的理由有两个首先是因为检察机关根据昆士兰州刑法的错误部分提起诉讼(第288条),该部分似乎只适用手术的实际表现:要求以合理的护理和技术标准进行手术这似乎不适用于首先建议手术的决定到Patel试验的第43天,问题已经缩小了是否应该进行手术在此基础上,帕特尔的辩护认为第288条不能适用,因为它确实不关心推荐手术的决定审判法官和上诉法院认为它确实和高等法院同意,驳回了Patel上诉的这一方面第二个上诉理由是,检察机关在43日彻底改变了案件审判当天这意味着许多无关的证据已经提交给陪审团,可能会影响陪审团的判决,导致司法不公在审判期间,帕特尔的团队因此寻求解雇陪审团,但是失败并且上诉法院驳回了他们在这个理由上的上诉但高等法院的成员一致支持帕特尔的上诉,并下令重审。高等法院裁决的理由是,在官方将案件缩小到决定进行操作,已经提出证据证明帕特尔在他进行手术的方式上以及在手术后无能为力且非常疏忽他监督的治疗当这些说法被放弃时,那些无关的证据已经放在陪审团面前这很可能影响了他们关于是否应该进行手术的更狭窄问题的决定无论如何这些指控是否具有强大的基础,一旦承认它们与案件无关,就不应该在陪审团面前进行法院对第一个理由的判决(第288条可以适用于完成手术的决定)在法律影响方面最重要的是该部分的措辞似乎限制了“外科治疗”对于实施该法的行为的含义,因为它表明该人必须具备合理的技能并且在做这种行为时要采取合理的谨慎措施。 “做这种行为的话”似乎指的是做手术的行为,而不是首先做出任何决定但高等法院,或许令人惊讶地发现该条款“不含糊”(Heydon J)并且这些词确实捕捉到“关于是否应该推荐手术的判断的形成”的确,Heydon J更进一步并认为他们还包括“不接受特定形式的建议外科手术“这似乎是高等法院裁定的一个自然结果,因为正如初审法官指出的那样,如果”行为“一词包含了手术的建议,那么行使合理护理和技能的唯一方式就是帕特尔可以通过建议反对手术来满足这有奇怪的含义,不做手术的决定本身就是手术治疗,这也意味着根据这一部分,法律通常会将其归类为遗漏(决定不是进行手术)是一种行为它还意味着“承诺”包括不进行手术的决定,这可能是另一个奇怪的事情。联合判决明确表示可能有没有手术的实际行为,对死亡或严重身体伤害不承担责任这意味着,根据联合判决,只有那些推荐手术然后继续进行手术的决定,当建议严重疏忽时尽管可能会紧张,这个决定的结果是,现在很明显,即使手术本身是有效的,也可以因推荐不应该推荐的手术而因严重疏忽而被起诉。....

下一篇 : 千赢娱乐注册