调查:引文质量比数量更重要

作者:戎细

<p>8月初,David Mihm发布了最新一期本地搜索排名因子调查结果</p><p>今年,调查结果的细分和呈现已经提升到一个新的水平</p><p>排序因子按信号类型(例如,Place Page Signals)分组,然后在一系列交互式饼图中按结果类型(例如,Pack或Carousel)和技术(桌面与移动设备)进一步细分</p><p> Local-Search-Ranking-Factors-2013我非常喜欢阅读本次调查的年度调查结果 - 现在,在第6年,它已经成熟,风格与当地搜索行业的地位相符</p><p>回顾最早的调查迭代,与2013年的调查相比,演示和结果更简单(甚至是笨拙)</p><p>我特别感兴趣的是对因素进行分组,并了解哪个群体对整体影响最大:外部本地信号包含与引文和本地目录列表相关的所有因素</p><p>这是第三个最强大的信号组,排名前十的排名因素中有三个属于该组:实际上,今年的调查报告中有7个独立的引用因子</p><p>我及时退了一步,并将其与2008年和2009年最早的调查进行了比较</p><p>在这些早期的每一年中,调查结果中只提到引用/列表:这从一个引用相关因素转变为7具体因素展示了关于本地搜索性质变化的两个方面:我们希望进一步探索引文世界,并回答客户向我们提出的关于引文构建和优化的一些常见问题</p><p>为了回答这些问题,我们征求了16位备受尊敬,知识渊博,慷慨的搜索专家的帮助</p><p>其中许多专家(如下所示的完整列表)也为本地搜索排名因素调查做出了贡献,我们感谢他们在帮助我们完成这项研究方面的时间和帮助</p><p>该调查的结果于9月11日星期三举行的InsideLocal网络研讨会“强化本地搜索伟大的引用”期间进行了介绍</p><p> (此处可以查看网络研讨会的录像</p><p>)以下4个图表说明了2013年专家引文调查的一些主要发现</p><p> (可以在BrightLocal.com上查看完整的结果</p><p>)准确引用对本地搜索排名有多重要</p><p>更重要的是:引文的数量或质量</p><p>更新现有的错误引文或构建新的正确引用更重要吗</p><p>您是否认为随着时间的推移快速或稳定地构建引文</p><p>贡献者贡献者本文中表达的观点是来宾作者的观点,....